Hallituksen puututtava verovälttelyyn ja päätettävä ilmastotoimista

Yhteisövero tulee säilyttää nykyisellä tasollaan. Mediassa esillä olleiden ennakkotietojen mukaan hallitus kaavailee yritysten voitoista perittävän yhteisöveron alentamista. Kyseessä olisi hyvin kallis ja kasvuvaikutuksiltaan tehoton toimenpide, jonka hyödyt valuisivat yhteiskunnan varakkaimmille. Suomen yhteisövero on jo nykyisellään sekä OECD- että EU-keskiarvoa matalampi eikä sen laskemiselle ole perusteita.

Osinkoverotuksen keventämiseen tähtääviin holdingyhtiöjärjestelyihin tulee vihdoin puuttua. Somevaikuttajien tutuksi tekemä osakevaihtokikkailu on saanut jatkua vuosia ilman, että lainsäädännön ilmeistä porsaanreikää on korjattu. Valtiovarainministeriö on jo laatinut selvityksen tarvittavista lakimuutoksista. Enää tarvitaan poliittinen päätös, ja se tulee tehdä kehysriihessä. Lisäksi laajemmasta yritysjärjestelyjä koskevan lainsäädännön uudistamisesta tulee käynnistää selvitys.

Murron kasvutyöryhmän veroehdotuksiin ei tule tarttua. Pääministeri Orpon koolle kutsuma työryhmä on ehdottanut lukuisia kasvuun liittymättömiä, taloudellista eriarvoisuutta ja veropohjan vuotoa lisääviä verotoimia. Esimerkiksi työryhmän esitys perintöveron poistosta kasvutoimena ei pohjaa tutkittuun tietoon, ja esitetty verovälttelyn mahdollistaminen korkovähennysrajoituksia vesittämällä näyttäytyy käsittämättömältä, kun lainsäädännön ongelmia on juuri saatu korjattua. Veropohjan aukkojen laajentamisen sijaan hallituksen tulisi systemaattisesti käydä läpi vaihtoehdot veropohjan tiivistämiseksi.

Kaivosveroon tulee tehdä korotus. Kaivostoiminnan lisäämiseen on vihreän siirtymän myötä kova paine ja Suomen tulee varmistua siitä, että kansallisvarallisuutta ei myydä polkuhinnalla. Kehysriihessä on päätettävä kaivosveron korotuksista, joilla Suomen kaivosvero nostetaan keskeisten verrokkimaiden tasolle. Hallituksen jo linjaamat (ja vielä toimeenpanoa odottavat) korotukset eivät tähän riitä.

Ilmastolakiin kirjatusta 2035-hiilineutraaliustavoitteesta tulee pitää tiukasti kiinni. Tavoitteeseen on suomalaisessa yhteiskunnassa sitouduttu laajasti. Pelkkä tavoite ei kuitenkaan riitä, vaan sen saavuttamiseksi tarvitaan konkreettisia toimia. Hallituksen tulisi tarttua kansallisen ilmastopaneelin tiedepohjaisiin suosituksiin tarvittavista toimista.

Metsävähennyksen laajennukselle ei ole perusteita ja sitä koskeva päätös tulee perua. Hallitus aikoo laajentaa metsähakkuisiin kannustavaa verotukea juuri kun valtiontalouteen kaivataan säästöjä ja hakkuita tulisi vähentää. Perumalla metsävähennykseen suunnitellut korotukset hallitus voi kasvattaa verotuloja yli 30 miljoonalla eurolla ja samalla suojella hiilinieluja. Lisätietoa aiheesta Finnwatchin valtiovarainministeriölle toimittamasta lausunnosta.