Valitse kieli
Lori Greig, CC BY-NC-ND 2.0
Finnwatch uutisoi lokakuussa 2015 Suomen markkinoille sairaalakäsineitä toimittavan Ansellin tehtaan työoloista Malesiassa. Ruotsin maakuntien sosiaalisesti vastuullisiin hankintoihin keskittynyt yhteistyöelin Socialt Ansvarstagande i Offentlig Upphandling oli teettänyt auditoinnin Ansellin sairaalakäsineitä valmistavalle Malakkan osavaltiossa sijaitsevalle tehtaalle kesällä 2015.
Auditointiraportin kuvaamat löydökset olivat karuja: työntekijöiden liikkumista rajoitettiin, tehdas piti siirtotyöläisten passeja hallussaan, työsopimuksissa työntekijät velvoitettiin pakollisiin ylitöihin eivätkä he voineet lopettaa työntekoa ennen määräaikaisen työsopimuksen päättymistä. Lisäksi tehdas vähensi työntekijöiden palkasta lainoja, joita työntekijät olivat joutuneet ottamaan maksaakseen rekrytoinnista vastanneelle yritykselle.
Australialaisen Ansellin käsineitä markkinoi suomalaisen Berner Oy:n tytäryhtiön Bröderna Berner Handels AB:n yksikkö Berner Medical.
Finnwatch kävi Ansellin edustajien kanssa vuoropuhelua raportin julkistamisen jälkeen Helsingissä ja Lontoossa. Ansell kertoi ryhtyneensä kiireesti parantamaan tehtaansa työoloja sekä käynnistäneensä koko konsernia koskevan yritysvastuuohjelman. Ansell aloitti yhteistyön Business Social Responsibility BSR -yhteisön kanssa, jonka tehtävänä on auttaa Ansellia yritysvastuustrategian ja -hallintajärjestelmän kehittämisessä. Yritys liittyi jäseneksi myös tuotantoketjujen vastuullisuustietoa kokoavaan Sedex-tietojärjestelmään.
Uusi auditointi kertoo muutoksista rekrytointimaksuihin, ylityöt ennallaan
Tammikuussa 2016 Ansellin tehtaalla tehtiin uusi auditointi, jolla pyrittiin varmentamaan tehtaan tekemät korjaavat toimenpiteet. Ansell toimitti raportin ja sen liitteet Finnwatchille. Lisäksi Finnwatch pyysi kopiot myanmarilaisten ja indonesialaisten siirtotyöntekijöiden päivitetyistä työsopimuksista.
Auditointiraportin mukaan tehtaan työolot ovat monelta osin parantuneet. Tehdas on muun muassa poistanut pakollisia ylitöitä edellyttävän kirjauksen työsopimuksista sekä palauttanut passit siirtotyöntekijöille. Merkittävimpänä uudistuksena tehdas on tehnyt päätöksen maksaa siirtotyöntekijöiden rekrytointimaksut ja vähennysten tekeminen työntekijöiden palkoista on lopetettu. Siirtotyöntekijöiden on nyt myös mahdollista keskeyttää määräaikainen työsopimuksensa ilmoittamalla siitä 30 päivää etukäteen. Ansell ei myöskään enää rajoita siirtotyöntekijöiden liittymistä ammattiliittoihin.
Ongelmia on silti edelleen. Esimerkiksi tehtaalla tehtävien ylitöiden määrät ovat valtavia. Siirtotyöntekijöillä teetetään säännöllisesti jopa 104 tuntia ylitöitä kuukaudessa. Ansellin mukaan se on auditoijan suositusten mukaisesti järjestänyt tehtaalle lääkärin, joka voi tehdä työntekijöille stressitestejä.
Toimenpide on omituinen, sillä ainoa hyväksyttävä ratkaisu kohtuuttoman suuriin ylitöihin on ylitöiden vähentäminen. Ansellin mukaan sen pitkän tähtäimen tavoitteena on vähentää ylitöiden määrää. Tämä on tehtaan mukaan kuitenkin vaikeaa, sillä Malesia jäädytti väliaikaisesti uusien siirtotyöntekijöiden tuomisen maahan, ja tehtaalla on ollut vaikeuksia saada riittävästi paikallista työvoimaa. Siirtotyöntekijöiden rekrytointi on kuitenkin jälleen sallittua, ja Ansell pyrkii lisäämään tehtaan työntekijöiden määrää.
Siirtotyöntekijöiden työsopimuksissa oli edelleen ikäviä yllätyksiä – virheet korjattiin Finnwatchin huomautettua asiasta
Finnwatch tarkasti Ansellin toimittaman päivitetyn burmankielisen työsopimuksen ja löysi sieltä yllättäen kirjauksia, joita ruotsalaisten auditointiraportti ei ollut nostanut esiin tai jotka yritys oli jo luvannut korjata. Työsopimus on kirjoitettu sekä englanniksi että burman kielellä. Burmankielisessä sopimuksessa työntekijöille ei luvata kolminkertaista palkkaa ylitöistä kansallisena vapaapäivänä. Burmankielinen sopimus kieltää myös työntekijöitä solmimasta avioliittoa malesialaisten kansssa sekä kertoo, että raskaana olevat työntekijät erotetaan.
Yrityksen mukaan sopimuksen englanninkielinen versio on oikea ja se korjasi Finnwatchin osoittamat virheet burmankieliseen sopimukseen.
Kansainväliset ostajat mukana vuoropuhelussa
Finnwatch on seurannut terveydenhuollossa käytettävien käsineiden vastuullisuutta jo vuodesta 2012. Tänä aikana julkiset hankkijat ovat kansainvälisesti aktivoituneet vaatimaan sairaalakäsineitä tuottavilta kansainvälisiltä yrityksiltä ihmisoikeusvastuuta.
Keväällä 2016 Britannian Lääkäriliitto julkaisi osittain Finnwatchin tuottamaan tutkimustietoon perustuvan julkaisun sairaalakäsineiden vastuullisuudesta ja järjesti pyöreän pöydän tapaamisen Ansellin ja itävaltalaisen Semperitin kanssa. Finnwatch on osallistunut aktiivisesti Euroopan vastuullisen julkisen hankinnan työryhmässä EWGEPP:ssa käytävään keskusteluun ja jatkaa käsinetehtaiden työolojen seurantaa.
Julkisten hankintojen sosiaalisen vastuullisuuden lisääminen olisi nyt mahdollista myös Suomessa kun hankintalain kokonaisuudistus on saapunut eduskunnan käsittelyyn. Finnwatch on laatinut suositukset verovaroilla tehtävien hankintojen sosiaalisen ja taloudellisen kestävyyden lisäämiseksi.
Tämä teos, jonka tekijä on Finnwatch, on lisensoitu Creative Commons Nimeä-EiKaupallinen-EiMuutoksia 4.0 Kansainvälinen -lisenssillä
Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala sekä S-ryhmän vähittäiskaupan hankintajohtaja Jari Simolin todistavat tutkija Andy Hallin puolesta Bangkokissa tiistaina 12.7. Kyseessä on kuuleminen Natural Fruitin nostamassa oikeusjutussa, johon liittyy syytteitä sekä kunnianloukkauksesta että tietokonerikoksesta. Oikeustoimia on kansainvälisesti pidetty ihmisoikeuspuolustajan häirintänä, ja ne jatkuvat jo neljättä vuotta.
Natural Fruitin valmistamaa ananasmehukonsentraattia on käytetty Suomessa myytyjen ananasmehujen valmistamiseen. Oikeustoimien kohteena oleva Hall haastatteli Natural Fruitin työntekijöitä Finnwatchin vuonna 2013 julkaisemaan raporttiin, joka paljasti vakavia ihmisoikeuksien loukkauksia Natural Fruitin tehtaalla Prachuap Khiri Khanin maakunnassa Thaimaassa.
Kaiken kaikkiaan Natural Fruit on nostanut neljä eri kannetta Andy Hallia vastaan, joista nyt oikeuden käsiteltävänä oleva juttu on kaikkein vakavin. Jos Hall tuomitaan, hän voi saada jopa seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen.
– Finnwatch vastasi itsenäisesti raportin kirjoittamisesta ja julkaisemisesta. Natural Fruitin oikeustoimet yksittäistä tutkijatiimiin kuulunutta henkilöä kohtaan ovat paitsi perusteettomia myös motiiveiltaan kyseenalaisia, sanoo Vartiala.
Todistajien kuulemiset jutussa alkoivat jo toukokuussa. Syyttäjän todistajien jälkeen oikeudessa on kuultu puolustuksen todistajia. Andy Hallin lisäksi kesäkuussa todistajanlausuntonsa antoi mm. Darian McBain, maailman suurimpiin tonnikalan ja merenelävien tuottajiin kuuluvan Thai Union Groupin yritysvastuujohtaja.
– Puolustuksen todistajana S-ryhmä haluaa tukea kansalaisyhteiskunnan toimintaa. Oikeusprosessin sijaan ongelmia on ensisijaisesti pyrittävä ratkaisemaan avoimuudella ja vuoropuhelulla, sanoo S-ryhmän vastuullisuusjohtaja Lea Rankinen.
Useat Euroopan unionin jäsenmaat ovat lähettäneet tarkkailijoita aiempiin oikeudenistuntoihin. Suomen Thaimaan suurlähettilään odotetaan saapuvan seuraamaan oikeudenkäyntiä tiistaina 12.7.
Viimeiset todistajalausunnot nyt käsiteltävässä jutussa oli tarkoitus kuulla 27.7. ja oikeuden päätöstä odotettiin syyskuussa. Ongelmat tulkkauksen kanssa ovat kuitenkin johtaneet joidenkin puolustuksen todistajanlausuntojen peruuntumiseen ja oikeusprosessin viivästymiseen.
S-ryhmä lopetti ostot Natural Fruitilta vuonna 2013, koska se ei suostunut riippumattomaan kansainväliseen vastuullisuusauditointiin. Viime kuussa Finnwatch ja kansalaisjärjestöt kymmenessä muussa Euroopan maassa lähettivät avoimen tietopyynnön kansallisille tulliviranomaisille Natural Fruitin valmistamien tuotteiden maahantuontia koskien. Kirjeessään järjestöt perustelivat pyyntöään sillä, että tuotteen valmistusketjusta löytyvä mahdollinen pakkotyö tai muu räikeä ihmisoikeuksien loukkaus on sellaista olennaista tietoa, johon kuluttajansuojalain mukaan kuluttajalla on oikeus ostopäätöksen tekemiseksi.
Suomessa tietopyynnön allekirjoittivat Finnwatchin lisäksi Eettisen kaupan puolesta, Kuluttajaliitto – Konsumentförbundet ja Transparency Internationalin Suomen osasto. Järjestöt pitävät mahdollisena, että Natural Fruitin valmistamia tuotteita tuodaan Suomeen edelleen jonkin julkisuudesta toistaiseksi pois pysytelleen toimijan toimesta. Tätä on kuitenkin mahdotonta tyhjentävästi todentaa ilman läpinäkyvää tietoa maahantuonnista.
Lisätietoa:
Q&A: Criminal and Civil Prosecutions - Natural Fruit vs. Andy Hall (päivitetty 12.5.2016), saatavilla osoitteessa http://www.finnwatch.org/images/pdf/AndyHall_May2016_QA_Eng.pdf
Sonja Vartiala, toiminnanjohtaja, Finnwatch
+358(0)445687465
sonja.vartiala(a)finnwatch.org
Lea Rankinen, vastuullisuusjohtaja, SOK
+358(0)415394609
lea.rankinen(a)sok.fi
Andy Hall, tutkija
+66(0)846119209
andyjhall1979(a)gmail.com
Nakhon Chompuchat, Andy Hallin lakimies
+66(0)818473086
nakhonct(a)gmail.com
EU-valtiot pääsivät viime yönä sopuun yritysten aggressiivista verosuunnittelua rajoittavasta veronkiertodirektiivistä. Finnwatch pitää direktiiviä pettymyksenä.
– Monelta osin vesitetty direktiivi uhkaa viedä pohjaa pois EU:n, OECD:n ja YK:n aggressiivisen verosuunnittelun vastaiselta kamppailulta. Verokilpailusta hyötyvien maiden sekä suuryritysten edut on jälleen asetettu yleisen edun edelle, sanoo Finnwatchin tutkija Lauri Finér.
Finnwatch arvostelee direktiiviä muun muassa heppoisesta väliyhteisösäännöksestä. Se antaa EU:n omille yritysverokeitaille mahdollisuuden jatkaa haitallista verokilpailua. Myös direktiivin korkovähennysrajoitukseen puhkottiin valmistelussa useita porsaanreikiä. Se sallii esimerkiksi alle kolmen miljoonan euron korkokulujen vähentämisen.
Suomen on mahdollista hioa sääntelyä vahvemmaksi kun direktiivi toimeenpannaan kansallisesti. Valitettavasti Suomen hallituksen direktiivin valmistelun aikana tehdyissä linjauksissa ei ole osoitettu kiinnostusta direktiivin aukkokohtien korjaamiseen.
– Hallituksen tulisi ryhtyä sanoista tekoihin verovälttelyn suitsimisessa. Suuryritysten aggressiivisesta verosuunnittelusta kärsivät kaikki muut veronmaksajat ja koko talous, Finér muistuttaa.
Direktiivitekstit ovat luettavissa täällä >>
Lisätiedot:
Lauri Finér
040 410 9710
lauri.finer (a) finnwatch.org
Järjestöt lähettivät 13.6. Suomen tullille tiedonantopyynnön koskien työntekijöiden hyväksikäytöstä epäillyn thaimaalaisen ananastuotteiden valmistajan Natural Fruitin tuotteiden maahantuontia Suomeen.
Tulli vastasi järjestöjen lähettämään avoimeen kirjeeseen todeten, että järjestöjen pyytämiä yrityskohtaisia tietoja mahdollisista Natural Fruitin tuotteiden maahantuojista ei voida luovuttaa, koska ne ovat julkisuuslain perusteella salassa pidettävää tietoa.
Kirjeessään järjestöt perustelivat pyyntöään sillä, että kulutushyödykkeen valmistusketjusta löytyvät mahdollinen pakkotyö tai muu räikeä ihmisoikeuksien loukkaus on sellaista olennaista tietoa, johon kuluttajansuojalain mukaan kuluttajalla on oikeus ostopäätöksen tekemiseksi.
Finnwatch on aiemmin tutkinut työoloja Natural Fruitin Prachuap Khiri Khanin provinssissa sijaitsevalla ananastehtaalla. Työntekijähaastatteluihin perustuvan tutkimuksen tulokset täyttivät monelta osin pakkotyön ja jopa ihmiskaupan indikaattorit.
Vastauksessaan Tulli ei ottanut kantaa järjestöjen kirjeessään esittämiin perusteluihin pyynnölle.
– Tullin vastaus on pettymys. Tullitietojen läpinäkyvyys auttaisi omalta osaltaan kitkemään pakkotyötä hankintaketjuista, sanoo Finnwatchin tutkija Anu Kultalahti.
Tullin mukaan suurin osa thaimaalaista alkuperää olevista ananastuotteista tulee Suomeen Alankomaiden kautta.
– Tulemme uusimaan pyyntömme Tullille kuluttajansuojalakiin vedoten ja lähestymään myös Alankomaiden tulliviranomaisia.
Järjestöjen tiedonantopyynnön allekirjoittivat Finnwatch, Eettisen kaupan puolesta, Kuluttajaliitto - Konsumentförbundet sekä Transparency Internationalin Suomen osasto. Tiedonantopyyntö julkaistiin 14.6. ja se on luettavissa täältä http://finnwatch.org/images/Avoin_kirje_tullille_14062016.pdf.
Tullin vastaus järjestöille on luettavissa täältä http://www.finnwatch.org/images/pdf/Finnwatch_vastaus_20160614.pdf.
Päivitys 7.7.2016: Järjestöjen vastaus Tullille on luettavissa täältä: http://www.finnwatch.org/images/pdf/Vastaus_tullille_07072016.pdf.
Pakkotyöllä valmistettuja tuotteita voi olla myynnissä suomalaisissa kaupoissa ja ravintoloissa. Yrityskohtaisten maahantuontitietojen salaaminen tullitilastoissa vaikeuttaa alihankintaketjujen ongelmiin.
Kansalaisjärjestöt yhdessätoista Euroopan maassa ovat lähettäneet kansallisille tulliviranomaisille tiedonantopyynnön koskien yhden työntekijöiden hyväksikäytöstä epäillyn yrityksen Natural Fruitin tuotteiden maahantuontia. Suomessa tiedonantopyynnön allekirjoittivat Finnwatch, Eettisen kaupan puolesta, Kuluttajaliitto sekä Transparency International Suomi.
Finnwatchin vuonna 2013 julkaisema raportti paljasti vakavia ihmisoikeuksien loukkausia Natural Fruitin Prachuap Khiri Khanin provinssissa sijaitsevalla tehtaalla. Löydökset viittasivat monelta osin pakkotyöhön ja jopa ihmiskauppaan.
Natural Fruit on raportin julkaisemisen jälkeen kieltäytynyt kolmannen osapuolen auditoinneista. On siis mahdotonta tietää, ovatko työolot sen tehtaalla viime vuosina parantuneet.
– Kuluttajilla on oikeus tietää missä, kenen toimesta ja millaisissa oloissa tuotteet, joita he haluavat ostaa, on valmistettu. Tuskin kukaan haluaa tietoisesti ostaa pakkotyöllä tuotettuja tuotteita, sanoo Finnwatchin tutkija Anu Kultalahti.
– Yrityskohtaiset tiedot tuotteiden maahantuonnista eivät kuitenkaan ole julkista tietoa. Tällä hetkellä kuluttajat ja kansalaisjärjestöt ovat yritysten hankintaketjujen suhteen yritysten itsensä antaman tiedon varassa.
Kuluttajansuojalaki kieltää antamasta totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.
– Lain mukaan on yhtä harhaanjohtavaa antaa vääriä tietoja kuin jättää kertomatta olennaisia tietoja, kuten esimerkiksi se, että tuote on valmistettu kansainvälisten sopimusten tai lainsäädännön vastaisesti, toteaa Kuluttajaliiton johtava lakimies Tuula Sario.
– Kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti Suomi on sitoutunut takaamaan sellaisen tiedon julkisuuden, jonka perusteella kansalaiset voivat arvioida perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Tällaisen tiedon hallussapitäjänä tulliviranomaisilla on velvollisuus edistää maahantuontitietojen yleisöjulkisuutta, huomauttaa Tommi Niinimäki, Tranparency Internationalin Suomen osaston puheenjohtaja.
Natural Fruitin toimitusjohtaja on aiemmin todennut, että yrityksen kansainvälisen myynnin volyymi on kasvanut Finnwatchin raportin julkaisemisen jälkeen.
– Suomalaisista yrityksistä SOK, Kesko, Tuko Logistics ja VIP-Juicemaker ovat kertoneet meille, että he ovat toistaiseksi lopettaneet ostot Natural Fruitilta. Ilman yrityskohtaista tietoa tuotteiden maahantuonnista on kuitenkin mahdotonta tyhjentävästi todentaa, markkinoidaanko Natural Fruitin valmistamia tuotteita Suomessa edelleen jonkin toistaiseksi julkisuudesta poissa pysytelleen tahon toimesta, Kultalahti muistuttaa.
Finnwatchin raportin julkaisemisen jälkeen Natural Fruit on nostanut yhteensä neljä rikos- ja siviilioikeudellista kannetta Finnwatchin kenttätutkimusta Thaimaassa koordinoidutta tutkijaa Andy Hallia vastaan. Oikeudenkäynti jutuista vakavimmassa on parhaillaan käynnissä.
Oikeudenkäynti kestää heinäkuun loppuun. Heinäkuussa Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala sekä S-ryhmän edustaja osallistuvat oikeudenkäyntiin puolustuksen todistajina. Oikeuden päätös on odotettavissa syyskuussa
– Yritysten, jotka edelleen ostavat tuotteita Natural Fruitilta, tulisi edellyttää Natural Fruitilta, että se suostuu riippumattomien tahojen suorittamiin vastuullisuusauditointeihin tehtaallaan ja luopuu Andy Hallin oikeudellisesta häirinnästä, sanoo Kultalahti.
Natural Fruit on vain yksi esimerkki yrityksistä, jotka polkevat työntekijöiden oikeuksia. Kansainvälisen työjärjestön mukaan maailmassa on noin 21 miljoonaa pakkotyön uhria. Melkein 19 miljoonassa tapauksessa heidän työpanoksestaan koituu laitonta hyötyä yksityishenkilöille tai yrityksille.
– Hankintaketjujen läpinäkyvyys on yksi keskeisistä työkaluista työntekijöiden hyväksikäytön ehkäisemiseksi, vastuullisten tahojen identifioimiseksi sekä korvauksien kanavoimiseksi uhreille, sanoo Anna Ylä-Anttila, Eettisen kaupan puolesta -yhdistyksen vt. toiminnanjohtaja.
Järjestöjen tiedonantopyyntö tullille on saatavilla täältä >>
Yhteystiedot:
Anu Kultalahti, tutkija, Finnwatch 0447193096, anu.kultalahti(a)finnwatch.org
Anna Ylä-Anttila, vt. toiminnajohtaja, Eettisen kaupan puolesta 0503495230, anna.yla-anttila(a)eetti.fi
Tuula Sario, johtava lakimies, Kuluttajaliitto - Konsumentförbundet 0400721252, tuula.sario(a)kuluttajaliitto.fi
Tommi Niinimäki, puheenjohtaja, Transparency International Suomi 0405259159, tommi.niinimaki(a)transparency.fi
Päivitys 15.6.: Tulli kieltäytyi antamasta tietoa järjestöille
Merkkipäivälahjoitus
Kannatusjäsenyys
